Jueves, 18 de octubre de 2007
En medio de la pol?mica del secuestro "El Jueves", escribimos un mail de queja a La Moncloa para protestar por la pasividad del Gobierno ante una violaci?n tan flagrante de la libertad de expresi?n. Nos han contestado y reproducimos a continuaci?n su respuesta:

"Por indicaci?n del Presidente del Gobierno contesto al escrito
que le ha dirigido, en el que expresa sus consideraciones en relaci?n con la pol?mica surgida entorno a la publicaci?n de una vi?eta de los Pr?ncipes de Asturias en la revista El Jueves, y posterior decisi?n judicial para impedir su difusi?n.

En relaci?n con este asunto, creo que es necesario hacer referencia al art?culo 9 de la Constituci?n espa?ola, que establece que los ciudadanos y los poderes p?blicos est?n sujetos a la Constituci?n y al resto del ordenamiento jur?dico estando por ello garantizado y reconocido
constitucionalmente el principio de legalidad.

En consecuencia, y en relaci?n con las consideraciones que expresa en su escrito, le comunico que, al tratarse de un asunto de car?cter jurisdiccional, el Gobierno carece de facultades para intervenir, interferir, interpretar o valorar las decisiones de los ?rgano judiciales,
a tenor de lo establecido en los art?culos 117 y 1 de nuestro texto constitucional y de la Ley Org?nica del Poder Judicial,
respectivamente: La justicia emana del pueblo, se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del Poder Judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos ?nicamente a la Constituci?n y al imperio de
la ley. Esta ?ltima afirmaci?n como expresi?n de la soberan?a popular y la sujeci?n de los poderes p?blicos al cumplimiento de ley, requieren, todo ello, junto con la garant?a procesal efectiva de los derechos y libertades
de los ciudadanos, la existencia de los tribunales de justicia como ?rganos independientes que les permita ejecutar y aplicar imparcialmente el ordenamiento jur?dico.

Por consiguiente, el Ejecutivo, como no puede ser de otra manera, respeta absolutamente todas las actuaciones adoptadas, tanto por los ?rganos judiciales como por el Ministerio Fiscal. En el caso que nos ocupa, el Fiscal competente consider? que dicha publicaci?n, calificada como
injuriosa, provocaba un grave menoscabo del prestigio de la Corona (art?culos 490 y 491 del C?digo Penal). Esta actuaci?n se ha ejercido con plena autonom?a, en defensa de la legalidad y de los derechos de los ciudadanos y tambi?n de los intereses p?blicos tutelados por la ley, pretendiendo la satisfacci?n del inter?s social (art?culo 124 del texto
constitucional) y por tanto, dentro de este marco constitucional en el que se sit?a al Ministerio Fiscal, rigen los principios de objetividad e imparcialidad en la defensa de los intereses que tiene encomendados, tal y como establece en su Estatuto org?nico.

Partiendo de esas consideraciones, y en aras de la autonom?a funcional del Ministerio Fiscal, esencial en nuestro Estado de Derecho, el Gobierno no puede interferir ni injerirse en el ejercicio de las acciones que competan a aqu?l.

Atentamente, XXX XXX XXX (Agencia 10 ha eliminado el nombre del remitente).
Director del Gabinete de la Presidencia del Gobierno."

Agradecemos sinceramente la respuesta, pero no compartimos el contenido, ya que nuestra demanda se planteaba en cuestiones de legitimidad, no de legalidad.
No obstante, admitimos que es sano que el Gobierno responda con cordialidad a un medio tan pque?o como el nuestro.

Publicado por agencia10 @ 12:30  | Medios de Comunicaci?n
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios